Свечи или только мазь?
Основные вопросы. Колопроктология. Лечение. |
Домой | Форум | Пользователи | Правила | Поиск | Регистрация | Войти
Вы не зарегистрированы. |
|
|
Приходилось не раз читать мнение авторитетных зарубежных проктологов, что использование свечей в качестве консервативного метода лечения геморроя (любых его рановидностей!) практически малоэффективно, если не сказать более - безрезультатно. Это относится и к внутреннему геморрою. Результат дают только мази. Основной аргумент: свечи, попадая в капсулу прямой кишки, находятся далеко от "места событий", т.е. воспалительного процесса. Их локализация в кишке слишком глубока, нет непосредственного контакта с воспалёнными узлами. Согласны ли Вы с этим мнением? Если нет, почему?
|
|
| Вложения |
|
| 2011-06-23 18:24:38 |
|
|
|
Поэтому мы рекомендуем при введение свечи сразу её не проталкивать, а задержать у входа на несколько минут.
_______________________________________
Кандидат медицинских наук, врач высшей категории, член Ассоциации колопроктологов России.
Звоните: 8 (495) 121-04-13
Инстаграм Whatsapp Facebook YouTube
|
|
| Вложения |
|
| 2011-06-23 19:15:51 |
|
|
|
Не проталкивая, свечу не так просто удержать у входа, если приходится двигаться или просто стоять. Для этого необходимы минуты покоя лёжа. А зачем спрашивается? Применение мази избавляет от этого "напряга". К тому же, как уверяют многие проктологи, свеча, которую затем (подержав несколько минут у входа) протолкнули "до конца", фактического лечебного эффекта не оказывает.Отсюда вывод: действительно, во всех случаях приоритет за мазями. Зачем только свечи выпускают?
|
|
| Вложения |
|
| 2011-06-23 20:13:48 |
|
